翻译选自（马克思主义在今天）

自9/11袭击以来，世界局势发生了哪些变化？实施其新自由主义派别长期以来讨论过的政策。帝国主义，在小布什的总统任期中，他们的计划可以追溯到9/11之前的十年前，人们的想法就像Richard Perle和Paul Wolfowitz在Project for a New中概述美国世纪那样，该政策的要素是新的美帝国主义的霸权世界角色。他们在寻找积累的藉口：美帝国主义拥有的巨大军事力量因为美帝国主义是世界上唯一真正的超级大国。竞技场在当下，随着苏联的消亡，新美国资本主义的保守派担心这一点权力没有得到有效利用来加强其世界地位，当然，实现这一目标的藉口是9/11。

证据已经从那时起产生，这表明新保守主义者周围像唐纳德·拉姆斯菲尔德和沃尔福威茨这样的人物，在最初的几个小时里9/11之后，事实上，试图说服布什使用攻击不要首先入侵阿富汗，但要追捕萨达姆·海珊。他们的计划被科林·鲍威尔和美国资产阶级中更“谨慎”的一派鲍威尔辩称，如果奥萨马·本·拉登被证明是袭击的召集人，如果当时这个事件被用来攻击伊拉克，这个在美国人眼中都不会被视为合法别说在其他地区。这就是为什麼，除其他原因外，他们决定袭击基地组织在阿富汗的基地。不应该忘记柯林顿政府也是干预主义者，但是，我们1990年代，轰炸塞尔维亚/科索沃以及苏丹。但事实并非如此，像小布什政权一样赤裸裸或残忍的克林顿政府试图掩盖美帝国主义在伍德罗（Woodrow）下的扮演的角色

威尔森主义是“自由主义”，资本主义是“人道主义”。克林顿试图通过像联合国这样的多边机构，无论在哪里发生的9/11事件造成了新的世界形势。这是可能的。布什在战争结束后残酷地摆脱了这一局面911事件后，我们制作了大量分析材料（可在CWI网站上获得），其中我们指出：帝国主义将采取由其军事力量支持的先发制人战略造诣它现在占世界军备开支的50%。有美国历史上从未有过如此强势的军事大国世界，即使是在“冷战”期间。那么斯大林主义就是一个反例——平衡了美国。所以这是一种新情况。美国最初在阿富汗战争中取得了很大的成功因为他们所面对的部队，塔利班，拒绝在过去战斗。

战争已经开始了，这是一场轻松的胜利。它实际上培养了认为单靠空中力量就有可能取得胜利的想法。然而现代的整个历史表明，空中力量本身就是一种力量光靠这一点不足以保证军事胜利。那是最近战争期间黎巴嫩发生的事件突出了这一点。在阿富汗战争之后，以一种相当明目张胆的方式，地面已经准备就绪为了干预伊拉克。许多人，包括一些马克思主义者和托洛茨基主义者，都是这样被9/11事件吹离航线，不稳定或迷失方向。新殖民地世界和发达国家存在悲观主义，美国帝国主义的这一巨大力量可能是工业化国家打败了阿富汗，是二战后他们赢得的第三场战争，20世纪90年代初的海湾战争和科索沃战争，它看起来像是从军事角度看，美国的神像势不可挡。那里有证据表明这一点，击败一个对手是一回事，像萨达姆·侯赛因在1991年海湾战争中的政权一样，在他被占领的科威特。世界舆论反对他。但在伊拉克2001年是一个不同的命题，因为提出的不仅仅是使用空中力量或警察式的行动，而是一支完整的军队入侵和占领。我们的队伍中发生了一场大讨论，讨论是否有可能让小布什继续入侵。美国资产阶级在这个问题上意见分歧。事实上，即使是共和党建制派他不相信布什会准备实际参与这一行动战争，我们预测如果他准备真的入侵，美国将陷入一场战争泥潭，我们以越南为例向美国发出警告，它在伊拉克有一些应用，但也有一些深刻的影响差异。因此，9/11事件后的情况代表了一个巨大的变化。它画了线，事实上，美国是世界上最强大的军事力量。它将利用9/11加强其地位并改变力量平衡，如果可能的话，就会寻求扭转它所面临的所有失败在过去遭受的痛苦。它想消灭“越南综合症”，这是存在于美国人民的意识中；再也不应该有人来找我们外国军事入侵和占领将被发动。伊拉克战争非常激烈故意装帧来打破这一点，在某种程度上，它似乎起初，这似乎已经实现了但我们预测会有这将是阿拉伯民族主义者在伊拉克的抵抗，不管萨达姆侯赛因是什么。你说9/11事件后的左派感到困惑和不理解发生了什么事。很明显，直到夏天2002年，反全球化运动迅速发展。之后，除了这场运动之外，还有其他大型示威活动在9/11之后开始下降，之后出现了右转移动，但我认为伊拉克战争之前的反战运动这与反全球化运动有所不同。这个在意大利的运动规模很大，不仅仅是那些参加会议、行动等，但在一般群众中例如，我们在任何地方都能体验到windows中的旗帜；和平，和平，和平”，数以百万计。你仍然可以看到成千上万的人战争开始时，他们意识到他们无法停止。

今天当你到达意大利。但是，在战争开始时这场运动陷入低迷之后，他们意识到他们无法停止这场战争。

收藏0