我问了一个关于新方法的问题，关于生产力的问题，因爲马克思主义运动说有生产力和社主义水平的发展是有可能。所以我们有两个问题：全球范围内，生产力规模如此之大，你明天就可以到达社会主义，我认为你是同意的。
是的，因爲我们可以消除稀缺性。
有规划经济的可能性历史上第一次，匮乏，贫困和失业可能会在一代人的时间内消失这是第一个问题。第二个问题是那种资本主义下生产力的发展。一个简单的例子。这是不可能的，不像意大利，每两个人有一个汽车，使用汽车，中国和印度人民可以拥有一样的。这不仅仅是一个经济问题，还有石油……这也是环境问题。所有在西方国家买的东西，穷人不能买的。这不仅是济上的，也是环境上的。
托洛茨基有没有谈谈环境问题？是否有一个新的生产力发展和社会现代化的关係世界，还是没有？这是一个非常重要的问题，也是至关重要的，特别是对于新的一代人和全人类。但这不是真的，马克思恩格斯列宁和托洛茨基从来没有谈论过环境，他们谈论过。在《资本论》第三卷中，马克思指出：“从更高的社会经济形式，私有制的观点一个人所创造的地球仪看起来就像私人的一样荒唐，一个人对另一个的所有权。甚至整个社会，一个国家，甚至所有同时存在的社会都聚集在一起，或者不是全球的拥有者。他们只是它的拥有者…他们必须把它交给后代的状况有所改善。我们必须通过即使所有同时存在的社会结合在一起，也不是拥有者世界以比我们发现的更好的状态向下一代。托洛茨基在《广播》、《科学》和《科学》等作品中也以类似的方式发表了讲话。在生产力和环境之间。技术。布尔什维克对协调非常感兴趣。
我们今天面临前所未有的局势。发展的种类是资本主义下的生产力以一种无计划的方式，即使你没有新的经济危机，意味著大多数人类将不得不在环境本身，防止不可阻挡的衰落。这中国领先的环保主义者，半官方支援政府方面曾表示，为中国达到生活水准，美国将需要四个世界的资源！我们是否从中得出结论中国人民永远达不到人民生活水准今天的美国人民，他们永远注定要落后？我认为这样说是错误的。我们可以有可持续增长，我们可以避免犯罪资本主义和史达林主义对环境犯下了罪行。
让我们只看中国和印度的问题或新殖民主义到达整个世界。在资本主义制度下，工业等于高尚的生活标准和财富，而农业一般等于文化落后且贫困。为了克服这个问题，在资本主义的基础下，落后的，经济不发达的国家不得不尝试和模仿先进的工业国家通过开发自己的钢铁，汽车和所有其他方面来尊重每一个人现代工业。有巨大的重複伴随著巨大的城市化。有史以来第一次，世界上超过50%的面积来有2000万，3000万，4000万的城市群。要避免这种情况人口居住在城市地区。这本身将创造巨大的城市噩梦提出了民主规划的需要。它提高了必要性为了一个新的世界劳动分工。
在世界社会主义计划下，农业将不等于落后，工业不会自动等于更高的生活水准
标准。工业和农业在某种程度上将通过世界计划得到发展。上这个基础是有可能协调世界的资源的。工业和农业领域之间互惠互利世界各国人民。这不是由我们来详细解决的工人阶级和穷人在掌权时会这样做。这斯大林主义者试图以官僚主义的方式组织一个分裂东欧的劳工。他们有像罗马尼亚这样的穀物国家和那些喜欢保加利亚水果的人。其他则集中在不同的分支生产。但它是以官僚主义的方式完成的，并且农业区仍然是最落后的。他们的财富是为了工业化城市官僚的利益而被吸走地区。我们反对核电、核裂变，但有可能清洁能源和要投入的资源已在我们的一位同志制作的小册子。[规划绿色增长，工业，社会和环境，其中问题。环境绝对至关重要。它不仅仅是一个抽象问题。我们在巴基斯坦、奈及利亚、斯里兰卡等地的同志们，我访问过的马来西亚，必须在他们的环境中进行环境斗争社会的程度比过去大得多。当我是2005年在马来西亚，有一个华人村子我被带到了马来西亚社会党（PSM），不隶属于CwI但我们与谁有友好关係。有一个ubber工厂毒害村裡的人，并且由于大规模的运动，他们把橡胶厂搬走了。所以环境还是一般，也是一个具体的问题。我要补充一点，马克思在《资本论》第一卷中，在关于工作日，也提供了一些掺假的例子像麵包这样的食物 - 甚至在今天也是如此 - 资本主义对环境的影响。这不是真的！一些环保主义者喜欢说，马克思只对生产力和经济发展的片面性方面的问题感兴趣他关注的是异化，这是一个重大的问题，食品掺假问题，环境，需要每一代人在更好的环境中离开这个世界为了下一代。

编者注：本文选自《marxism in todays world》第三章

收藏0